Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Papierfundstellen

• VersR 1962, 762

Wird zitiert von ... (9)

• BGH, 10.03.1977 - VII ZR 278/75

  Verkehrssicherungspflicht des Bauherrn und des Architekten

  In jedem Falle hat er die wichtigsten Bauabschnitte, von denen das Gelingen des ganzen Werks abhängt, wie etwa das Gießen der Betondecken und deren Bewehrung, sei es persönlich, sei es durch einen erprobten Erfüllungsgehilfen, unmittelbar zu überwachen oder sich sofort nach der Ausführung dieser Arbeiten von deren Ordnungsmäßigkeit zu überzeugen (BGHZ 31, 224, 227 f [BGH 26.11.1959 - VII ZR 120/58]; 39, 261, 262 [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61]; Urteile vom 17. Mai 1962 - VII ZR 4/61 = Schäfer/Finnern, Rechtsprechung der Bauausführung, Z 3.01 Bl. 189;25. Oktober 1962 - VII ZR 19/61 = Schäfer/Finnern Z 3.01 Bl. 205;25. Februar 1971 - VII ZR 142/60 = BauR 1971, 205 - Schäfer/Finnern Z 3.01 Bl. 329;11. Juli 1974 - VII ZR 160/72 [S. 13 f].
• BGH, 10.11.1977 - VII ZR 321/75

  Pflichtenstellung des die örtliche Bauaufsicht führenden Architekten

  Den Einsatz der Handwerker beim Bau zu koordinieren und zu organisieren ist vielmehr Aufgabe des die örtliche Bauaufsicht führenden Architekten (BGHZ 31, 224, 227 [BGH 26.11.1959 - VII ZR 120/58]; 68, 169, 174, 178 [BGH 10.03.1977 - VII ZR 278/75]; Senatsurteilevom 18. Mai 1961 - VII ZR 40/60 = VersR 1961, 751;vom 17. Mai 1962 - VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762;vom 11. Dezember 1975 - VII ZR 7/74 = BauR 1976, 138, 139).
• BGH, 04.03.1971 - VII ZR 204/69

  Haftungsverhältnisse: Architekt-Statiker-Bauunternehmer

  Der erkennende Senat hat in einer Reihe von Entscheidungen (vgl. u.a. BGH VII ZR 4/61 vom 17. Mai 1962 Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 189 = VersR 1962, 762;VII ZR 108/63 vom 17. Mai 1965 Schäfer-Finnern Z. 3.00 Bl. 90 = VersR 1965, 840;VII ZR 167/67 vom 17. November 1969 Schäfer-Finnern Z. 3.01 Bl. 407 = LM Nr. 21 zu § 635 BGB) ausgeführt, daß vom Architekten die zur Überprüfung einer statischen Berechnung erforderlichen Spezialkenntnisse nicht zu erwarten sind und er deshalb hierzu auch dem Bauherrn gegenüber nicht verpflichtet ist.

 
• BGH, 02.05.1963 - VII ZR 171/61

  Haftung für Mängel am Bauwerk

  Das hat auch der Senat in dem erwähnten Urt. v. 25.11.1962 und in der Entscheidung v. 17.5.1962 - VII ZR 4/61 - bereits ausgesprochen.
• BGH, 17.11.1969 - VII ZR 167/67

  Architekt - Mängel - Statik

  Zu Unrecht beruft sich das Berufungsgericht auf die Rechtsprechung des erkennenden Senats (VersR 1962, 762; 1964, 830 und 1045; 1967, 260; VII ZR 10/63 vom 17. September 1964).
• BGH, 06.05.1965 - VII ZR 211/63

  Schäden an einer Decke auf Grund der zu starken Biegung von Stahlstäben für eine …

  Der Senat hat aber mehrfach entschieden, daß es Sache des bauleitenden Architekten ist, sich durch Stichproben von der vorschriftsmäßigen Zusammensetzung des Betons zu überzeugen; in anderen Fällen hat er beanstandet, daß es der Architekt unterlassen hatte, auf die richtige Verlegung der Stahlmatten bei Betonbauten zu achten (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 , vom 25. Oktober 1962 VII ZR 19/61 , vom 30. Mai 1963 VII ZR 236/61 und BGHZ 39, 261, 262 f) [BGH 02.05.1963 - VII ZR 171/61].
• BGH, 29.09.1966 - VII ZR 235/64

  Anforderungen an die Erstellung einer statischen Berechnung - Voraussetzungen für …

  Dem Berufungsgericht ist beizutreten, daß der Beklagte zu einer rechnerischen Überprüfung der Statik nicht verpflichtet war (BGH VII ZR 4/61 vom 17. Mai 1962; VII ZR 214/62 vom 21. Mai 1964; VII ZR 10/63 vom 17. September 1964 VII ZR 10/63 vom 17. September 1964).
• BGH, 17.05.1965 - VII ZR 108/63

  Gesamtschuldverhältnis bezüglich der Erstellung eines Bauwerks - Bauunternehmer …

  Auf statische Bedenken, die der vom Architekten vorgesehenen Ausführung entgegenstehen, hat ihn der Statiker hinzuweisen, und der Architekt wird sich darauf verlassen können, daß dies geschieht (Urteile vom 17. Mai 1962 VII ZR 4/61 = VersR 1962, 762, vom 21. Mai 1964 VII ZR 214/62 und vom 6. Mai 1965 VII ZR 211/63).
• BGH, 17.09.1964 - VII ZR 10/63

  Rechtsmittel

  Dem steht nicht entgegen, daß der Architekt nicht verpflichtet ist, die statischen Berechnungen als solche nachzuprüfen (Urteil des erkennenden Senats VII ZR 4/61 vom 17. Mai 1962).